Penipuan dan Pemalsuan Dalam Urusniaga Tanah: Kesan Terhadap Hak Milik Tidak Boleh di Sangkal

Fraud and Forgery in Land Dealings: Effect to the Indefeasibility of Title

Authors

  • Rabi’ah Muhammad Serji

Keywords:

Prinsip Torrens, Kanun Tanah Negara 1965, Hak Tidak Boleh Disangkal, Penipuan dan Pemalsuan, Urusniaga Tanah

Abstract

Prinsip undang-undang Tanah yang diguna pakai di Malaysia ialah prinsip undang-undang Tanah Torrens yang berasal dari Australia Selatan. Prinsip Torrens ini mementingkan pendaftaran dalam setiap urusniaga tanah yang dijalankan. Setiap urusniaga tanah yang dilakukan mengikut prosedur yang telah ditetapkan oleh undang-undang akan memberikan pemilik berdaftar hak milik dan kepentingan yang tidak boleh disangkal dan disoal oleh sesiapa pun. Jaminan hak milik ini telah diperuntukkan dengan jelas di dalam seksyen 340 Kanun Tanah Negara 1965. Namun begitu, peruntukan yang sama menyenaraikan pengecualian statut terhadap perkara ini dan antara pengecualian yang diperuntukkan terhadap hak tidak boleh disangkal ialah sekiranya berlakunya penipuan dan pemalsuan dalam urusniaga tanah tersebut. Kertas kerja ini akan mengenalpasti penipuan dan pemalsuan bagaimanakah yang dimaksudkan oleh seksyen 340 KTN dan kesannya terhadap hak milik tidak boleh disangkal di bawah sistem Torrens. Kajian kepustakaan dan analisis kes merupakan kaedah yang akan digunakan dalam kertas kerja ini.

Land law principle which was applied in Malaysia was Torrens system originated from South Australia. According to the Torrens principle, registration of land dealings was very important. Every land dealing which follow all the procedures of law will gave the registered owner the indefeasibility of title and interest. The guaranteed title to the registered owner was clearly enacted in section 340 of the National Land Code 1965. This section however listed out the statutory exceptions to the principle of indefeasibility such as fraud and forgery in land dealings. This paper will studied what kind of fraud and forgery as mentioned in the exceptions of section 340 NLC and its impact to the principle of indefeasibility of title under the Torrens system. The method of library research and case analysis was used in this paper.

 

Downloads

Download data is not yet available.

References

Ainul Jaria Maidin & Hunud Abia Kadouf. Weaknesses in The Registration of Land Dealings System in Malaysia: Suggestions for Improvements for Enhancing the System. [2010] 1 LNS 1.

Ainul Jaria Maidin, Sharifah Zubaidah Syed Abdul Kader, Bashiran Begum Haji Mobarak Ali, Nor Asiah Mohamad, Azlinor Sufian, Ratna Azah Rosli & Fauziah Md. Nor. (2008) Principles of Malaysian Land Law. Lexis Nexis, Singapore.

Das, SK (1963) The Torrens System in Malaya. MLJ, Singapore.

Jerald Gomez. Section 340 of the National Land Code, Before and After Boonsom Boonyanit. [2008] 1 MLJ lxxii.

Joshua Kevin Sathiaseelan (2006) Prinsip-prinsip Penting Perundangan Tanah di Malaysia. Lexis Nexis, Malaysia.

Noraida Harun, Jady@Zaidi Hassim dan Noor ‘Ashikin Hamid, Penipuan, Rasuah dan Pencurian Maklumat dalam Urus Niaga Tanah: Cabaran dan Penyelesaian, [2013] 25 KANUN (2), 160.

Ridzuan Awang (1994) Undang-undang Tanah Islam; Pendekatan Perbandingan. Dewan Bahasa dan Pustaka, Kuala Lumpur.

Salleh Buang (1993) Undang-undang Tanah di Malaysia. Dewan Bahasa dan Pustaka, Kuala Lumpur.

Salleh Buang (2007) Malaysian Torrens System. Second Edition, Dewan Bahasa dan Pustaka, Kuala Lumpur.

Teo Keang Sood, Khaw Lake Tee (1995) Land Law in Malaysia, Cases and Commentar. Second Edition, Butterworths Asia, Malaysia.

Teo Keang Sood (2004) Demise of Deferred Indefeasibility under the Malaysian Torrens System? Infoline.

SENARAI KES

Adorna Properties Sdn. Bhd v Boonsom Boonyanit [2001] 2 CLJ 133

Assets Co v Mere Roihi [1905] AC 176

Datuk Jaginder Singh v Tara Rajaratnam [1983] 2 MLJ 196

Gibbs V Messer [1891] A.C. 248

Haji Aishah v Yah binti Taib (1949) 15 MLJ 128

OCBC Bank (M) Bhd v Pendaftar Hak milik Negeri Johor Darul Takzim [1999] 2 MLJ 511

Ong Lock Choo v Quek Shin & Sons Ltd (1941) MLJ 88

Quah Hong Lian Neo v Seow Teong teck [1936] MLJ 203

Tai Lee Finance Co Sdn Bhd v Official Assignee & Ors [1983] 1 MLJ 81

Tan Ying Hong v Tan Sian San & Ors [2010] 2 MLJ 1

Teh Bee v K Maruthamuthu [1977] 2 MLJ 7

Waimiha Sawmilling Company Limited v Waione Timber Company Limited [1926] AC 101

Published

2016-11-30

How to Cite

Muhammad Serji , R. . (2016). Penipuan dan Pemalsuan Dalam Urusniaga Tanah: Kesan Terhadap Hak Milik Tidak Boleh di Sangkal : Fraud and Forgery in Land Dealings: Effect to the Indefeasibility of Title. Journal of Management and Muamalah , 6(2), 1-10. Retrieved from https://jmm.uis.edu.my/index.php/jurnal/article/view/73